Lizy Tagliani exige justicia en los Martín Fierro 2026 tras archivo judicial

El pasado lunes 18 de mayo, la Justicia argentina tomó la decisión de archivar la controversia generada por la denuncia efectuada por Viviana Canosa, en la cual se insinuaban supuestos vínculos de figuras prominentes como Lizy Tagliani, Jey Mammon, Flor Peña y Marley con un caso de trata de menores. En este contexto, la humorista aprovechó la plataforma del evento Martín Fierro 2026 para expresar su descargo.

Durante su intervención en la ceremonia, Lizy Tagliani afirmó: “La Peña es un poco de familia, el asado y la música. Una familia que traté mucho de conseguir. Yo por segunda vez pude darle la oportunidad de darle una familia a un chico. Muchos de los que están acá se cagaron en eso. También probablemente quienes estén mirando. Dijeron que era chorra, pedófila y que me dedicaba a la trata de personas, y que había videos míos viendo pornografía infantil. Se cagaron en que había un niño de 4 años con la oportunidad de una familia.”

La conductora continuó su discurso manifestando su agradecimiento por los logros alcanzados, indicando: “Estoy agradecida por haber llegado a donde llegué, de haber salido de una familia decente y estar compartiendo esto hoy con ustedes, porque de chica me crié viendo la televisión. Sin embargo, hoy tengo que seguir pidiendo justicia por mi familia, mi hijo y por todas las personas que no tienen la posibilidad de defenderse.”

En relación a la decisión judicial sobre la denuncia presentada por Viviana Canosa, es relevante señalar que más de un año después de su presentación en los tribunales de Comodoro Py, el juez Ariel Lijo determinó el archivo de la causa, fundamentando su resolución en la falta de pruebas, dado que los supuestos damnificados no se presentaron a declarar.

En el documento emitido por el juez, según información difundida por el medio Infobae, se subrayaba: “Se destaca que, a pesar de los esfuerzos tanto de este tribunal, como de la fiscalía y la querella, por profundizar la instrucción, se ha verificado un desamparo probatorio evidente derivado de la incomparecencia de la mayoría de las presuntas víctimas citadas.” Además, se concluyó: “En aquellos casos donde sí fue posible recibir declaración testimonial, los relatos obtenidos han resultado ajenos al objeto procesal de la presente causa, desvirtuando las hipótesis iniciales de explotación. Al no contarse con testimonios que den cuenta de una situación de vulnerabilidad aprovechada o de una restricción a la libertad, y ante la inexistencia de otros elementos de cargo que permitan inferir la comisión del delito, la pretensión punitiva carece de sustento.”

Adicionalmente, es pertinente mencionar que la resolución judicial ha suscitado un amplio debate en la opinión pública, donde diversas voces se han manifestado a favor y en contra de la decisión tomada por la Justicia. Este caso ha puesto de relieve las complejidades del sistema judicial en Argentina, así como las implicaciones de las denuncias en el ámbito de la espectacularización mediática.