El prestigioso diario estadounidense critica la ofensiva de Trump contra Venezuela por su falta de legitimidad y respaldo legal.
El New York Times denuncia la ilegalidad del ataque militar de Trump a Venezuela
Cortesía de diariopanorama
El New York Times ha emitido un severo pronunciamiento editorial en el cual condena enérgicamente el ataque militar ordenado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra Venezuela, así como la intención de capturar al líder venezolano Nicolás Maduro, calificando dicha acción como ilegal, imprudente y desprovista de legitimidad institucional.
Ingresá al grupo de Whatsapp de El Frontal y recibí las noticias al instante.
En este contexto, el Comité Editorial del periódico resaltó que, aunque Maduro es reconocido como un dirigente autoritario y responsable de serias violaciones a los derechos humanos, la experiencia histórica indica que los intentos de derrocar gobiernos mediante la fuerza frecuentemente deterioran aún más los conflictos. En consecuencia, el editorial hace alusión a los fracasos de Estados Unidos en Afganistán, Libia e Irak, así como a los antecedentes de intervenciones en América Latina que han resultado en prolongadas crisis de inestabilidad.
El editorial subraya la carencia de fundamentación legal del ataque estadounidense contra Venezuela. Según el análisis del New York Times, Trump no ha proporcionado una justificación coherente para el uso de la fuerza y ha omitido solicitar la autorización del Congreso, un procedimiento que es imperativo de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos. Esta falta de acción se traduce, según el diario, en una violación palpable de la legislación interna estadounidense.
Adicionalmente, el medio cuestionó el argumento oficial presentado por la Casa Blanca, que caracterizó la intervención como una lucha contra el “narcoterrorismo”. El editorial enfatizó que Venezuela no se configura como un actor primordial en la crisis de opioides que afecta a Estados Unidos, y que gran parte de la producción de cocaína en la región se destina principalmente a Europa. Asimismo, se destacó la contradicción en la postura de Trump, quien recientemente concedió un indulto a un ex presidente hondureño condenado por narcotráfico.
Otro aspecto crucial del análisis radica en el contexto geopolítico. El New York Times asocia el ataque con la Estrategia de Seguridad Nacional promovida por Trump, que reivindica la Doctrina Monroe y propugna por una política de mayor intervención en América Latina. Para el diario, la situación en Venezuela representa el primer caso tangible de esta doctrina aplicada de manera explícita.
El editorial concluye advirtiendo que llevar a cabo acciones sin respaldo internacional y sin consenso interno puede establecer un precedente alarmante, ofreciendo justificaciones a potencias autoritarias como China o Rusia para realizar intervenciones militares en naciones vecinas. También se alertó sobre el riesgo de repetir errores históricos, como la invasión a Irak en 2003. La ofensiva, según el periódico, podría desencadenar un aumento de la violencia interna en Venezuela, impactar la estabilidad energética global y agravar la crisis migratoria en la región, concluyendo que “el cambio de régimen rara vez proporciona soluciones inmediatas” al advertir que los resultados de tales acciones son inciertos.