Indignación por el Análisis de Esteban Mirol sobre Franco Colapinto

Esteban Mirol se encuentra en el centro de una controversia inesperada, tras realizar un comentario acerca de Franco Colapinto que rápidamente se ha viralizado en diversas plataformas digitales. Desde su perspectiva, el piloto argentino estaría percibiendo un salario desproporcionado en comparación con el esfuerzo de otros profesionales, lo que ha suscitado un debate significativo sobre la equidad salarial en el deporte.

Mirol afirmó: “Colapinto recibe un palito verde por año por salir último en la Fórmula 1. Mirá qué mensaje, ¿no? Hay pibes que estudian cinco años en la universidad para ser médicos, contadores, profesionales, y a ellos seguramente no les pagan más de tres millones de pesos por mes. El mensaje es aterrador”. Esta declaración ha añadido combustible al fuego de la discusión pública sobre las compensaciones en el ámbito deportivo.

Posteo

Además, el periodista no se limitó a la crítica salarial, sino que profundizó en la percepción del riesgo asociado a la competencia en la Fórmula 1, afirmando: “Y no me hablen del riesgo, ¿eh? Porque la verdad que vivir en la Argentina sin tener que correr un Fórmula 1 es de un riesgo total”. Su postura ha generado una respuesta polarizada entre los usuarios de las redes sociales.

Las reacciones a sus comentarios han sido diversas, con una mayoría de los usuarios expresando desacuerdo con su análisis, argumentando que se trata de una disciplina que maneja cifras multimillonarias a nivel global. No obstante, otros han coincidido con su crítica sobre la brecha salarial que existe en comparación con otros campos profesionales.

Este incidente pone de relieve la complejidad del debate sobre la remuneración en el deporte y cómo se percibe el valor de los atletas en relación con sus contrapartes en otras profesiones. La intervención de Mirol ha abierto un espacio para la reflexión sobre la justicia económica y la valoración de diversas carreras en la sociedad contemporánea.