Condiciones de Redrado para el apoyo económico a Matilda generan controversia

Comentarios

Revelaciones recientes reavivan la disputa legal entre Luciana Salazar y Martín Redrado por el acuerdo financiero pre-natal.

La disputa legal entre Luciana Salazar y Martín Redrado ha cobrado nueva relevancia tras la emisión del programa Puro Show, en el cual se abordó “la pesada carga que Martín Redrado supuestamente impuso a Luciana Salazar antes del nacimiento de Matilda”. En este contexto, se presentaron pruebas que reavivan el debate sobre las condiciones pactadas antes del nacimiento de la menor.

Ingresá al grupo de Whatsapp de El Frontal y recibí las noticias al instante.

Unirse

Desde hace más de cuatro años, Salazar persiste en su lucha judicial para que Redrado cumpla con el compromiso financiero acordado en relación con la crianza de Matilda. La modelo sostiene que el documento firmado por el economista estipula su responsabilidad económica hacia la niña hasta que esta alcance la mayoría de edad, lo cual considera de total validez legal.

Por su parte, Redrado mantiene su postura de que no asumió tal obligación. En la transmisión se exhibió un extenso intercambio de correos electrónicos de 2019, en los cuales se alega que Redrado estaba al tanto de diversos aspectos relacionados con los gastos y responsabilidades inherentes al cuidado de la menor. Este material ha suscitado interés al contrastar con la negativa actual del economista a aceptar tales compromisos.

Uno de los puntos más controvertidos surgió durante la emisión, donde se insinuó que Redrado habría condicionado su apoyo financiero a un conjunto de requisitos específicos. Entre estos, se mencionó una cláusula particularmente impactante: la supuesta prohibición a Luciana de hacer pública una nueva relación. De ser cierta, esta condición restringiría significativamente la capacidad de la modelo para comunicar abiertamente su situación sentimental.

No obstante, es crucial señalar que Luciana Salazar nunca ha admitido públicamente la existencia de dicha cláusula. Sin embargo, ha expresado la necesidad de “mantener en reserva todo lo que ocurra en su vida privada para ‘evitar problemas’”, lo que sugiere que no cuenta con la libertad plena para compartir aspectos de su vida amorosa. Estas declaraciones alimentan las especulaciones sobre el verdadero trasfondo del acuerdo previo y cómo estas condiciones han influido en la relación entre ambas partes hasta el presente.