Ian Sielecki, embajador argentino en Francia, expresó su rechazo ante un mapa que mostraba erróneamente las Islas Malvinas como territorio británico durante su comparecencia en la Asamblea Nacional francesa.
El embajador argentino en Francia, Ian Sielecki, protagonizó un momento tenso el día de ayer durante su intervención en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional francesa, al exigir que se cubriera un mapa que, situado detrás de él, representaba a las Islas Malvinas como parte del territorio británico. Este hecho generó una reacción inmediata por parte del diplomático, quien se negó a iniciar su exposición hasta que se subsanara la situación, comparando el contexto con el de otros territorios en conflicto como Ucrania.
Durante la presentación de Sielecki por el presidente de la Comisión de Asuntos Extranjeros, Bruno Fuchs, una colaboradora le alertó sobre la representación del mapa que se encontraba tras él. En específico, el mapa indicaba que debajo de las Islas Malvinas aparecía la abreviatura “R-U”, en clara referencia al Reino Unido. Ante esta revelación, el embajador mostró asombro, esperando su oportunidad para dirigirse a la asamblea. Al recibir la palabra, agradeció la invitación y solicitó de inmediato la rectificación de la representación cartográfica.
“Me siento profundamente honrado de estar hoy aquí entre ustedes y agradezco el interés que actualmente muestran por la Argentina”, expresó Sielecki al iniciar su alocución. Resaltó que este interés se había manifestado de manera creciente entre diversos sectores franceses, incluyendo actores mediáticos, políticos y económicos. Agradeció la invitación y subrayó que este encuentro es significativo.
No obstante, en un giro de la conversación, el embajador se dirigió al presidente de la comisión, señalando: “Lamentablemente debo señalar un inconveniente, señor presidente. He notado que estoy frente a un mapa que presenta a las Islas Malvinas como si fueran parte del Reino Unido”.
El embajador continuó exponiendo su preocupación, afirmando: “Esto plantea un problema en múltiples niveles, incluso jurídicos, ya que no puedo, como representante del Estado argentino, hablar sin restricciones ante tal mapa; sería equivalente a legitimar una situación que representa una vulneración, una agresión a la soberanía de mi país, así como una violación del derecho internacional”.
En respuesta, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores intentó minimizar el incidente, argumentando que la representación cartográfica no era un intento de atribuir soberanía. “Señor embajador, Malvinas, entre paréntesis: sabemos que este territorio está en disputa. No hemos atribuido, como usted señala, en este mapa”, sostuvo Fuchs.
Sin embargo, Sielecki mantuvo su postura, afirmando: “Está indicado como Reino Unido. Esa es la cuestión central”.