El juicio por el crimen de Cristian Díaz se reanuda en un contexto de tensiones entre la defensa y la fiscalía.
El día de ayer, se reanudó el juicio contra el cantante Pity Álvarez en relación con el homicidio de su vecino Cristian Díaz, a pesar de las objeciones legales planteadas por la defensa, que había solicitado la recusación del tribunal y la fiscalía, una petición que fue desestimada la semana anterior. La Justicia de Buenos Aires prosigue con el proceso judicial en contra de Álvarez, quien se enfrenta a serias acusaciones por el asesinato de Díaz, ocurrido en 2018 durante un incidente violento en el barrio Samoré de Villa Lugano.
En este contexto, Javier Baños, uno de los abogados defensores de Pity Álvarez, ha denunciado diversas irregularidades durante el desarrollo del debate, señalando que se están cometiendo graves arbitrariedades debido a que no se ha ratificado la resolución que contempla la recusación solicitada. Esta situación plantea interrogantes sobre la imparcialidad del proceso.
Recientemente, la Cámara de Casación desestimó el requerimiento de la defensa, sin embargo, Baños argumentó que existe una notoria disparidad en el trato entre la fiscalía y la acusación, lo que podría influir en el resultado del juicio.
El abogado denunció que, durante la audiencia, se permitió el ingreso de una testigo por la ventana, a pesar de que no se había presentado formalmente como prueba, refiriéndose a Jacqueline Guzzardi, quien es la hija de corazón de Cristian Díaz, cuyo análisis de ADN resultó negativo durante la fase de instrucción.
Asimismo, Baños criticó al fiscal federal Sandro Abraldes por referirse a Guzzardi como una “víctima indirecta”, a pesar de que su solicitud para ser considerada como demandante particular fue desestimada previamente.
El abogado también expresó su desacuerdo con que el fiscal haya esperado a que declarara el último médico para solicitar la incorporación de un nuevo testigo, así como la admisión de capturas y conversaciones de chat, a lo que se opuso vehementemente, argumentando que no es posible incorporar pruebas de forma intempestiva durante el transcurso de una audiencia judicial.