El presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA aclaró el fallo que sancionó a Boca pero mantuvo su clasificación en la Copa Argentina 2026.
El reciente fallo emitido por el Tribunal de Disciplina de la AFA en relación al reclamo presentado por Vélez contra Boca Juniors ha suscitado diversas reacciones en el ámbito futbolístico, dado que el organismo decidió imponer una sanción económica al club xeneize, sin embargo, mantuvo su clasificación para los cuartos de final de la Copa Argentina 2026.
La controversia surgió a raíz de la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla presentada para el encuentro, aunque uno de ellos, Ángel Romero, no participó activamente en el partido, permaneciendo en el banco de suplentes durante toda la contienda.
En un esfuerzo por esclarecer los motivos detrás de la resolución, Fernando Mitjans, quien ocupa el cargo de presidente del Tribunal de Disciplina, ofreció una explicación detallada sobre los criterios que guiaron la decisión del organismo, subrayando que la resolución fue adoptada de manera unánime por los miembros presentes.
LA JUSTIFICACIÓN DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA ANTE LA AFICIÓN DE VÉLEZ
Fernando Mitjans abordó el fallo que desestimó la protesta del club Fortín y reafirmó la permanencia de Boca en la Copa Argentina.
@ramiroscandolo
@serepettovello pic.twitter.com/q8PZivoC5m
El jugador paraguayo figuraba entre los convocados y estaba debidamente incluido en la planilla, no obstante, no participó en el partido. Mitjans argumentó que esta diferencia era crucial para evaluar el alcance de la infracción. “El artículo 18, jurisprudencia de Conmebol y FIFA, establece que se debe obtener una ventaja deportiva; Romero estaba inscripto pero no jugó”, afirmó en declaraciones a Radio La Red.
El presidente del tribunal también presentó un escenario hipotético para ilustrar el criterio aplicado. “Si hubiera ingresado el sexto extranjero, el reglamento tampoco establece qué ocurre. Por ende, la decisión recaería en nosotros”, puntualizó. Según su análisis, aunque existió una infracción, esta no generó una ventaja deportiva tangible, dado que el sexto extranjero no intervino en el desarrollo del encuentro.
¿Cuál fue la razón de la multa a Boca y su permanencia en el torneo?Un aspecto fundamental de la explicación se centró en la sanción económica impuesta al equipo. Mitjans catalogó lo sucedido como un error administrativo y destacó que la normativa vigente contempla una penalización económica para tales infracciones, sin que ello implique la eliminación del club del certamen.