El árbitro del VAR responde a las críticas sobre su neutralidad y postura en la jugada clave del partido.
La controversia generada en torno al reciente Superclásico argentino entre River Plate y Boca Juniors ha alcanzado nuevos niveles, tras las declaraciones de Héctor Paletta, quien actuó como árbitro del VAR durante el enfrentamiento. Paletta se vio obligado a responder a las numerosas críticas que cuestionaron su imparcialidad y a aclarar su supuesta afinidad con alguno de los equipos involucrados.
En medio de un torrente de especulaciones que proliferaron en redes sociales y medios de comunicación, el árbitro fue contundente en su respuesta: “Yo no soy fanático de ningún club de fútbol. Nosotros somos cuatro varones y tengo un hermano hincha de Boca y otro hincha de River. Esa declaración que se escuchó que ‘en mi familia somos todos de Boca’, se cae”. Con estas afirmaciones, Paletta intentó desarticular las dudas que surgieron a raíz de una jugada polémica ocurrida en el partido.
La polémica se desencadenó en el epílogo del encuentro, cuando el equipo de Núñez solicitó un penal por un supuesto empujón de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta. La decisión de no sancionar esta falta, respaldada por el árbitro principal y el VAR, provocó un profundo descontento entre los seguidores riverplatenses y encendió un intenso debate sobre la conducta arbitral.
Paletta también abordó el clima de sospecha que rodeó su figura antes del partido, el cual, según él, ya estaba presente. “En la previa se tomaron mucho de eso, pero la realidad es que también estuve en un Superclásico donde ganó River en el último minuto. Yo estaba en el VAR cuando se le anuló un gol a Milton Giménez por una mano”, enfatizó, recordando un episodio que no favoreció al conjunto xeneize y subrayando su compromiso con la justicia en el arbitraje.
¿Qué afirmó Héctor Paletta respecto a la controversia del Superclásico?En lo que respecta al análisis técnico de la jugada en cuestión, el árbitro reiteró la postura que había expuesto previamente. La decisión de no sancionar la falta se sustentó en una evaluación objetiva de la jugada, la cual, desde su perspectiva, se ajustó a los parámetros establecidos por las reglas del fútbol.
A medida que avanza la discusión sobre la actuación arbitral en este encuentro, las palabras de Paletta resaltan la importancia de la transparencia y la imparcialidad en el deporte, elementos fundamentales para mantener la confianza de los aficionados y la integridad del juego. Su intervención ha aportado un nuevo matiz a un debate que, sin duda, perdurará en la memoria colectiva de los seguidores del fútbol argentino.