El director técnico de Boca Juniors expone su perspectiva sobre el penal y la actuación arbitral tras la derrota de River Plate.
En un contexto de intensa controversia, el director técnico de Boca Juniors, Úbeda, no evadió la discusión relacionada con el reciente Superclásico y ofreció su perspectiva sobre el fallo del árbitro Darío Herrera. En su declaración, subrayó la complejidad de la jugada que generó debate, señalando que existe un delicado matiz entre la acción de apoyar la mano sobre el rival y el acto de dejarse caer al sentir el contacto por detrás. A su juicio, esta interpretación recae en la responsabilidad del árbitro y del VAR, afirmando con firmeza que, en su opinión, no se trató de un penal.
Ampliando su análisis sobre la jugada en cuestión, Úbeda comentó: “Entiendo que Blanco puede haber apoyado la mano con firmeza, pero también hay mucho de dejarse caer y seguramente el árbitro lo interpretó así”. Este comentario pone de relieve la dificultad inherente a la evaluación de tales acciones en el fútbol, donde la percepción del árbitro es crucial.
En relación a las críticas que han surgido sobre la actuación arbitral, el entrenador expresó su deseo de no ser percibido como exagerado. Manifestó que, tras una derrota, es común que los equipos busquen aspectos que justifiquen su desempeño. En este sentido, afirmó: “Cuando uno pierde un partido, intenta agarrarse de las pocas cuestiones que pasaron para encontrar una excusa. Te digo la verdad, también lo hacemos nosotros”.
Por otra parte, Úbeda ofreció ejemplos para relativizar la controversia y destacó que situaciones similares son una constante en el ámbito del fútbol. “¿Cuántas veces ha tenido River estas situaciones a favor y Boca en contra? Un montón. A veces te juega a favor y a veces, en contra. Son cosas del fútbol y hay que respetar las decisiones del árbitro”, argumentó, enfatizando la naturaleza impredecible del deporte.
Con estas declaraciones, el director técnico de Boca Juniors dejó claro su posicionamiento respecto a la jugada que dominó el debate posterior al Superclásico. Su defensa del fallo arbitral y la minimización de la controversia reflejan una postura que busca mantener la calma en un ambiente cargado de tensión.
Así pues, la visión de Úbeda sobre la situación se suma a las múltiples interpretaciones que han surgido en torno a este encuentro, donde las decisiones arbitrales continúan siendo objeto de análisis y discusión entre los aficionados y expertos del fútbol.