El delantero de Sarmiento, Pablo Magnín, expresó su descontento por las decisiones arbitrales tras la derrota ante Rosario Central en el Torneo Apertura 2026.
El reciente encuentro entre Rosario Central y Sarmiento de Junín, que culminó con un agónico triunfo de los locales por 2-1, no solo otorgó tres puntos al equipo rosarino, sino que también desató una serie de controversias arbitrales que han suscitado un fuerte descontento entre los visitantes. Este partido, correspondiente a la fecha 15 del Torneo Apertura 2026, se convirtió en un escenario de protestas vehementes por parte del conjunto juninense, particularmente a través de las palabras de su delantero Pablo Magnín, quien manifestó su desagrado ante la actuación del árbitro.
Las críticas se centraron principalmente en la figura del árbitro Andrés Merlos, quien, de manera poco habitual, añadió 12 minutos en el segundo tiempo. Este tiempo suplementario resultó crucial, ya que en ese intervalo el equipo de Central logró anotar el gol decisivo que selló la victoria, lo que provocó un enérgico reclamo por parte del elenco de Junín.
Inmediatamente posterior al término del partido, Magnín no escatimó en sus declaraciones: “Estas cosas dan ganas de dejar de jugar al fútbol. Ya nos pasó lo mismo con este árbitro y ahora contra los amigos del poder de arriba (por el vínculo de Central con la AFA)”. Esta aseveración, cargada de frustración y desánimo, ilustró claramente la percepción de que las decisiones arbitrales habían influido decisivamente en el resultado.
El debate sobre el arbitraje se intensificó, dado que durante los últimos compases del encuentro, el equipo visitante alegó que no se sancionó una posible expulsión por una agresión a Diego Churín, quien continuó en el campo a pesar de las evidentes señales de haber recibido un golpe, sin que el árbitro detuviera el juego. Adicionalmente, se criticó la decisión de no permitir la ejecución de un córner que podría haber llevado a Sarmiento a buscar el empate de manera efectiva.
En términos tácticos, el desarrollo del partido fue marcado por la intervención de Alejo Véliz, quien abrió el marcador para Central antes de finalizar la primera mitad. En el segundo tiempo, Jonathan Gómez logró igualar el partido para Sarmiento, generando la expectativa de un posible triunfo. Sin embargo, en el tiempo añadido, Vicente Pizarro se erigió como el héroe local al anotar el gol que definió el encuentro.
La controversia en torno a la duración del tiempo añadido y las decisiones arbitrales ha generado un clima de descontento creciente en el ámbito del fútbol argentino, evidenciando la necesidad de una revisión crítica de las prácticas arbitrales y su impacto en el desarrollo de los partidos. La situación se convierte en un punto focal de análisis para los aficionados y expertos por igual, quienes demandan mayor transparencia y justicia en el deporte.